Génétique : batard, corniaud, pure race

Petite précision j'entends par batard un chien issus de deux races déterminées et par corniaud un chien issus de deux races indéterminées.

Par fragile : ce qui concerne la durée de vie, les maladies, infections et autres problémes de santé.

Alor moi quif ait des cours par corresondance d'assistante veto il est crit dans mes cours qu'il tien aussi bien que les chiens de races voir plus longtemp ( mes sa reste a prouver )

J'ai toujours entendu que les batards étaient plus résistants.

oui moi aussi, mais aprés je sais pas si c'est prouvé

carrie a écrit:

J'ai toujours entendu que les batards étaient plus résistants.

Pareil!
Mais à ce que j'ai compris, concernant les pure race, tout dépend de la conscience professionnelle de l'éleveur:
s'il n'y a pas de consanguinité il n'y a pas de raison que les chiens soient moins résistants...

Humpf, variable, ça dépend de l'éleveur , des croisements et un peu de la chance aussi. Tu peux croiser 2 bâtards entre eux, si chacun est porteur d'un gène pour une maladie grave X, mais que cette maladie se transmet (selon les lois de Mendel pour rester simple) en transmission autosomique récessif (ce qui explique que les chiens soit porteurs sains) et que pas de bol, lors de la reproduction le chien récupère les 2 allèles pathologiques ... bâtards ou pas il sera malade ...
Donc ni oui ni non, trop de variable en jeux. Une tite tendance à dire qu'un corniaud est plus résistant de par la moindre risque qu'il a de récupérer les gènes défectueux que dans le cas de la consanguinité (où les gènes restent les même ...) Mais bon si j'ai un pur race et que je le fais se reproduire avec une pure race dans un autre pays, je vois pas trop le risque qu'il y a et pourquoi il serait plus fragile, en dehors de la fragiilité lié au phénotype de la race.
Vive la génétique ...

j'ai également entendu que les croisés étaient beaucoup plus résistants que les pures races...après comme dit, ce n'est pas finalement prouvé scientifiquement...alors à voir! :^^: