Pétition

Sa a l'air un peut radicale mais je pense que c'est la seule solution pour arrêter se massacre.

Pourquoi obliger les propriétaires de chien catégorie 1 et 2 à les stériliser/castrer et pas les autres? alors que les gens responsable ne font pas reproduire leurs chiens et font très attention, d'autre s'en fiche, et d'autre font n'importe quoi en s'improvisant éleveur et du coup les refuge sont saturé et les euthanasies se font à la chaîne.
Bien sur nous serions obligé de tous avoir les papier du chien sur nous en cas de contrôle mais quand on y pense c'est rien comparé a toute cet souffrance.

Ben le vrai massacre sera pour janvier

de 80 euros à 400 pour passez le permis...
Renouvelable chaque année...

Tout le monde ne peut pas se le permettre :gno:

Moi la première je peut pas me le permettre mais quand on veut on peut, ou on ne pend pas de chien.
J'ai sortir 650 euro pour un chat alors que je ne roule pas vraiment sur l'or mais quand on prend un animal on assume donc 80 ou 400 euro pour une vie bas dsl c'est rien donc si massacre il y a c'est pas à cause de cet loi mais à cause de personne irresponsable qui prenne leur animal pour une peluche ou un punchig ball. Cet loi sera bénéfique pour l'avenir car elle fera réfléchir tous ces idiot qui prennent un chien juste parce que sa fait beau ou viril.
Pour en revenir à la pétition, je souhaiterai vraiment que sa aboutisse car au moins les portées accidentel ou voulu juste pour le plaisir et l'argent n'arriverai plus chez les particulier et de se fait, ferai beaucoup moin de malheureux dans les refuge et moin d'euthanasie à la chaîne, voire plus du tous.

Citation :

Renouvelable chaque année...

Sur un autre poste et oui, tu te répet tu à dit là même chose, et on ta dit que non.Alors s'il te plais, arrête de rabacher la même chose en plus sur se poste se n'es pas le sujet.
Merci

Je ne signe jamais rien, mais là si...ça me semble etre la seule solution en effet et en plus ça permettrais aux gentils propriétaire de chiens "ignorant" les soucis des chiennes non stérilisée d'etre supris de perdre leur chienne d'une tumeur mammaire par exemple....
Si seulement tout le monde devait le faire ce stage au cout vague.... au moins ceux qui sont pas trop motivés seraient definitivement démotivés....

Merci faustine, et sa vient du coeur car, quand j'explique mon point de vut on me regarde comme une extraterrestre.
A l'origine je voulais créer cet pétition mais j'ai fait une recherche avant et j'ai bien fait car je suis tombé sur celle là.
N'hésitez pas a faire suivre merci

Douni a écrit:

Moi la première je peut pas me le permettre mais quand on veut on peut, ou on ne pend pas de chien.
J'ai sortir 650 euro pour un chat alors que je ne roule pas vraiment sur l'or mais quand on prend un animal on assume donc 80 ou 400 euro pour une vie bas dsl c'est rien donc si massacre il y a c'est pas à cause de cet loi mais à cause de personne irresponsable qui prenne leur animal pour une peluche ou un punchig ball. Cet loi sera bénéfique pour l'avenir car elle fera réfléchir tous ces idiot qui prennent un chien juste parce que sa fait beau ou viril.
Pour en revenir à la pétition, je souhaiterai vraiment que sa aboutisse car au moins les portées accidentel ou voulu juste pour le plaisir et l'argent n'arriverai plus chez les particulier et de se fait, ferai beaucoup moin de malheureux dans les refuge et moin d'euthanasie à la chaîne, voire plus du tous.

Citation :

Renouvelable chaque année...

Sur un autre poste et oui, tu te répet tu à dit là même chose, et on ta dit que non.Alors s'il te plais, arrête de rabacher la même chose en plus sur se poste se n'es pas le sujet.
Merci

Je n'invente rien... Je l'ai tout simplement lu sur la loi en question et fait une simple recherche sur google...

Extrait du site de la mairie d'Epernay:

Chiens de garde et de défense : chiens de deuxième catégorie
Un certificat d'évaluation comportementale de l'animal doit être délivré par un vétérinaire accrédité.
Seule l'obtention de ce certificat mène permet l'acquisition d'un permis de détention. Ce permis a une durée de validité d'un an, renouvelable chaque année sous conditions (assurance de responsabilité civile et vaccin anti-rabique à jour).

http://www.epernay.fr/le-cadre-de-vie/la-lutte-contre-les-chiens-dangereux.html

Bon tu devrai revoir tes recherche
L'habilitation délivrée est valide pour une durée de cinq ans.
Source:
http://www.meurthe-et-moselle.pref.gouv.fr/

Citation :

Article D211-3-3
Créé par Décret n°2008-1158 du 10 novembre 2008 - art. 1

Le propriétaire ou le détenteur d'un chien mentionné à l'article L. 211-12 est tenu de renouveler l'évaluation comportementale prévue à l'article L. 211-14-1 dans les conditions définies ci-après :

1° Si l'évaluation comportementale conclut que le chien est classé au niveau de risque 2, elle doit être renouvelée dans un délai maximum de trois ans ;

2° Si l'évaluation comportementale conclut que le chien est classé au niveau de risque 3, elle doit être renouvelée dans un délai maximum de deux ans ;

3° Si l'évaluation comportementale conclut que le chien est classé au niveau de risque 4, elle doit être renouvelée dans le délai maximum d'un an.

Cite:
Code rural - art. L211-12
Code rural - art. L211-14-1

Crée par: Décret n°2008-1158 du 10 novembre 2008 - art. 1

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=ADA06972A93FA406D9D1C54ADE3C7A30.tpdjo02v_3?cidTexte=LEGITEXT000006071367&idArticle=LEGIARTI000019754330&dateTexte=20091201&categorieLien=id

En sachant que les maires peuvent demander une évaluation avant, ce qui explique les un an la ville cité plus haut...

Tu parle de l'évaluation là pas du permis

Douni a écrit:

Bon tu devrai revoir tes recherche
L'habilitation délivrée est valide pour une durée de cinq ans.
Source:
http://www.meurthe-et-moselle.pref.gouv.fr/

Citation :

Les personnes désirant être habilitées à dispenser la formation et à délivrer l'attestation d'aptitude doivent déposer un dossier de candidature à la préfecture du département dans lequel elles souhaitent dispenser la formation.

Si ces mêmes personnes souhaitent dispenser ces formations dans d'autres départements elles déposent un dossier d'habilitation dans chaque préfecture.

L'habilitation délivrée est valide pour une durée de cinq ans.

Il ne s'agit pas plutôt de l'habilitation à délivrer l'attestation d'aptitude?...

Erreur de ma part désolé mais ici http://www.meurthe-et-moselle.pref.gouv.fr/contenu/documents/03E98587-A966-45DD-B3A2-9E4E5AA0DAF8.pdf
Je ne voit nul part qu'il faut faire se stage tous les ans de plus, les personnes qui on pris les devant pour l'éducation de leur chien seront dispensé de se stage et se verront remettre leur permis sur présentation de preuve bien sur(voir page 6).
S'il te plais sevro arête de semer la zizanie et de toute façon il et dit que sa va se mètre en route doucement donc au premier janvier les proprio de chien de catégorie qui n'aurons pas pu passer se stage faute de formateur, auront un délai donc pas d'euthanasie de masse. Sauf si tous le monde réagis comme toi et font peur au gent mal informé.

Et je rappel que se poste, à l'origine était pour une pétition qui n'a rien à voir avec cet loi.

Merci

Oui je me suis trompé, dsl, je voulais parler de l'évaluation...

Tu m'excusera mais ayant des contacts avec des présidents d'associations (dont protection de molosses...) j'aimerai au moins réussir à comprendre...

Je discute en ce moment même avec une présidente de l'association "Pet's angel" qui s'occupe pas mal de molosses...


Oui certe il y aura de la souplesse pour ceux qui auront déjà fait les démarches mais pas pour les autres.

Hors quand je constate que plus de la moitié des propriétaires de chiens de ce type à qui je demande si le chien est en règle pour la lois ne sont même pas au courant, il y a pour moi de quoi s'inquiéter. Les mairie ne les ont même pas prévenue...

Et puis toutes les associations n'ont pas les moyens de faire évaluer leurs chiens surtout qu'avec cette loi les abandons risque de se multiplier, ce qui signifie au terme l'euthanasie...

Et puis ils avaient promis que le prix serait raisonnable ce qui n'est pas vraiment le cas...

Et puis je continue a dire que ce permis n'est que foutaise, qui ira contrôler les chiens dans les cités? A savoir que c'est bien là que ce trouve le plus gros du problème même si en vrai les chiens dit dangereux n'est pas un réel problème.

Rappel:

Citation :

Ca concerne combien des propriétaires des 8 millions de chiens déjà ? De 2 à 5 % : C'est beau la prévention !

Après tout, si sur les 39 cas de morsures mortelles depuis 1984, sur les 42 chiens impliqués, 31 (minimum, car 3 races ne sont pas précisées) font partie des 95 à 97% restants, ça ne remet absolument pas en cause l'utilité de la loi dite "des chiens

dangereux" et de ce simulacre de "formation".

Le rapporteur Dominique Braye avait raison en disant qu’il leur faudra remettre l’ouvrage sur le métier, et il y aura du boulot à commencer par enfin prendre en compte l'avis des professionnels du chien !

Je ne suis pas là pour mettre ma zizanie mais bien pour m'informer, informer et faire ce que je peux pour aider des vies innocentes qui à partir de 2010 seront ciblés par une nouvelle lois très flou et qui les menaces de la piqure injustement.


Sinon a part ca, j'ai signé la pétition, même si je dois avoué que malheureusement je n'ai plus trop d'espoir en ce qui concerne notre gouvernement...

Je suis tout a fait d'accord avec toi mais si nous on ne se bouge pas en masse, comme tu dit le gouvernement ne fera rien et c'est là mon combat informer et prévenir pour le future car malheureusement comme dans tous combat il y à des victimes .
Se que je veut à l'origine n'est pas cet loi mais une loi globale qui oblige les propriétaire de chien(et autre animaux dit de compagnie) de stériliser leur animal et, si il faut dénoncer sont voisin et bien je le ferai pour qu'a l'avenir les gens voulant adopter ou acheter un animal soit conscient de leurs engagement.
Un exemple qui et un peut dur mais vrai, ta voiture, elle à des papier tu a un permis si tu n'es pas en règle, tu sais qu'a n'importe qu'elle moment tu peut te faire contrôler tu roule avec la peur au ventre des que tu voit une patrouille et bien je veut la même chose pour les animaux, que la personne et la peur au ventre lorsqu'il sort sont chien(quelque soit la race) qui n'es pas en règle (quand je dit en règle, je parle bien sur que le chien soit identifié et stérilisé).

Citation :

Et puis je continue a dire que ce permis n'est que foutaise, qui ira contrôler les chiens dans les cités? A savoir que c'est bien là que ce trouve le plus gros du problème même si en vrai les chiens dit dangereux n'est pas un réel problème.

Encore une fois je le dit c'est à nous à faire en sorte que cet loi soit réspecté.Comment veut tu que les maire ou représentent de la loi puisse contrôler si ils ne voit pas, mais toi ou moi ou encore toute les personne de la PA on peut le faire non? c'est notre rôle, on se doit de dénoncer pour faire avancer les choses.Pour moi la PA c'est ça et pas seulement aller sortir les chiens des refuge pour leur promenade.

Citation :

Je suis tout a fait d'accord avec toi mais si nous on ne se bouge pas en masse, comme tu dit le gouvernement ne fera rien et c'est là mon combat informer et prévenir pour le future car malheureusement comme dans tous combat il y à des victimes .
Se que je veut à l'origine n'est pas cet loi mais une loi globale qui oblige les propriétaire de chien(et autre animaux dit de compagnie) de stériliser leur animal et, si il faut dénoncer sont voisin et bien je le ferai pour qu'a l'avenir les gens voulant adopter ou acheter un animal soit conscient de leurs engagement.
Un exemple qui et un peut dur mais vrai, ta voiture, elle à des papier tu a un permis si tu n'es pas en règle, tu sais qu'a n'importe qu'elle moment tu peut te faire contrôler tu roule avec la peur au ventre des que tu voit une patrouille et bien je veut la même chose pour les animaux, que la personne et la peur au ventre lorsqu'il sort sont chien(quelque soit la race) qui n'es pas en règle (quand je dit en règle, je parle bien sur que le chien soit identifié et stérilisé).

Je suis totalement d'accord sur ce point du moment que la vie de l'animal n'est pas en jeu... contrairement au permis qui à été voté.

Citation :

Citation:
Et puis je continue a dire que ce permis n'est que foutaise, qui ira contrôler les chiens dans les cités? A savoir que c'est bien là que ce trouve le plus gros du problème même si en vrai les chiens dit dangereux n'est pas un réel problème.

Encore une fois je le dit c'est à nous à faire en sorte que cet loi soit réspecté.Comment veut tu que les maire ou représentent de la loi puisse contrôler si ils ne voit pas, mais toi ou moi ou encore toute les personne de la PA on peut le faire non? c'est notre rôle, on se doit de dénoncer pour faire avancer les choses.Pour moi la PA c'est ça et pas seulement aller sortir les chiens des refuge pour leur promenade.

Mon rôle n'est pas d'emmener un chien à l'euthanasie en dénonçons son propriétaire qui n'en a que faire de lui. C'est avant tout de sortir l'animal de la misère pour lui donner une nouvelle chance. Une loi qui aurait donné l'obligation au propriétaire de prendre en charge les frais de l'animal qui serait placé dans un refuge ou famille durant le reste de sa vie aurait était plus juste!

De plus si la protection animal c'est de faire respecter les lois qui vont à l'encontre de l'animal alors il va falloir que je me tourne vers autre chose.

Je ne veut pas emmener des chien à l'euthanasie, ne me fait pas dire se que je n'est pas dit.Un chien saisie ne sera pas eutha le maître devra se mettre en règle et si il ne le fait pas le chien sera testé puits mis à l'adoption et si par mal heure il et incontrôlable(chien de comba) l'inévitable serai fait mais, redescend de ton nuage sa se passe déjà comme ça.
Et si tu relis mon texte que tu à site je ne parle pas de cet loi mais d'une loi qui obligerai les particulier à stériliser leur animal toute race confondu
S'il te plais arrête de polluer mon poste avec ça alors que, à l'origine je ne parle pas de la loi de délie de sale gueule.
Et dans mon texte, quand je dit victime je ne parle pas des chiens de catégorie 1 et 2 mais de pauvre chiots, bébé, née à la chaîne et de pauvre femelle juste la pour pondre du frique c'est là mon combat et je le re dit obliger les propriétaire d'animaux toute race confondu à les stériliser et s'il ne sont pas en règle, ils auraient une amande et pas le retrait de l'animal . Et croit moi quand on touche au porte monnai des gent sa fait bouger plus vite.


Merci

Sans vouloir t'offenser, c'est toi qui devrais redescendre de ton nuage...
Tu pense franchement que les chiens saisies seront replacés?


Enfin bref, comme tu dis, on est hors sujet... Donc je m'en arrête là.

Citation :

Tu pense franchement que les chiens saisies seront replacés?

Peut être pas tous mais comme je les dit

Citation :

si par mal heure il et incontrôlable(chien de comba) l'inévitable serai fait mais, redescend de ton nuage sa se passe déjà comme ça.

Mais j'ai vu des chien saisi en refuge qui on retrouvé des bon maitre donc rien ne changera de se côté. La PA et faite aussi pour sa, se battre mais on ne gagne pas à tous les coup.

Douni tu devrais refaire un post avec la pétition, par ce que vos sympathiques discussion concernant un truc qu'on peut pas savoir comment ça va se passer, gâchent un sujet qui à mon sens est important....

j'avoue que j'y et pensé ou peut être qu'un modo peut nettoyer ? svp